訴訟過程及結果:

本律師之當事人已退休數年且無積蓄，又身體長期累積重疾、日漸衰弱，本律師之當事人原想與其女兒相商能否每個月就支援幾千元生活費、醫藥費等，幫忙其晚年生活，但女兒卻因私念，不僅斷然拒絕給付本律師當事人扶養費，反而向法院聲請對父親免除扶養義務，並以「劇本」不實指控本律師當事人也就是父親在女兒成年前都拋妻棄女，沒有關懷過家庭，女兒雖向法院提出五名以上對其有利之證人連續作證，並委請著名網紅律師數名為其進行訴訟，並為相關之舉證、主張陳述，猛烈攻擊本律師之當事人。但經本律師不斷寫書狀澄清、提出相關對話紀錄、照片等有力證據，並細心連續找出女兒所請證人證述之破綻、一一呈現給法院，法院最終認定本律師當事人作為父親確時有撫養女兒之事實，女兒及其所請的證人諸多相關指控均不成立，判決女兒每月應支付本律師當事人父親生活費，並駁回女兒對本律師當事人父親免除扶養義務之聲請。

相關法律文章：

     1.民事調解：傷害侵權案件調解

     2.民事調解：和解金調解成功